Il Fini non giustifica i mezzi

Dopo la straordinaria manifestazione delle donne del 13 febbraio e dopo il rinvio a giudizio di Berlusconi per concussione e per sfruttamento della prostituzione minorile, l’opposizione avrebbe dovuto cogliere immediatamente l’opportunità che aveva e sferrare l’affondo definitivo.
E’ avvenuto esattamente il contrario! Bersani non ha trovato di meglio che rilasciare una ampia intervista alla Padania. In essa, non solo sono state date garanzie alla Lega sul federalismo (riforma che, a detta di Bersani, sarebbe gradita solo alla Lega e allo stesso Pd), ma è stato apertamente contestato il fatto che il partito di Bossi sia da considerare razzista e xenofobo! Se non siamo alla riedizione della dalemiana “Lega costola della sinistra”, poco ci manca.
Come se questo non bastasse, Nichi Vendola, dopo aver martellato per mesi sulle primarie come percorso ineludibile per ricostruire la sinistra, è uscito con una doppietta micidiale. Governo di transizione anche con Fini. E Rosi Bindi alla guida di questo fantomatico esecutivo che dovrebbe inglobare, appunto, da Fini a Vendola!
Due prese di posizione sbagliate, quelle del Pd e di Sel, che, contemporaneamente, hanno ridato fiato a Berlusconi e hanno dato una immagine del centro sinistra incapace di proporre una alternativa credibile, se non una improbabile ammucchiata!

Il tutto ancor più assurdo visto che ormai da due mesi, da ultimo l’Ipsos su il Sole 24 Ore del 17 febbraio, i sondaggi danno il centro sinistra (Pd, Idv, Sel, Fds) vincente contro la destra, in presenza del Terzo Polo.
Per quanto riguarda il Pd si tratta dell’ennesima dimostrazione della sua incapacità di essere realmente un perno credibile di una vera opposizione, seppure moderata, a Berlusconi e al berlusconismo. E spiega, a mio parere, la sua continua erosione di consensi, pur in presenza di una crisi verticale del leader del centro destra e dell’implosione del suo schieramento.
Ma anche per quanto riguarda Sel e Nichi Vendola la contraddizione è pesante. Come è possibile pensare di mantenere un profilo di sinistra, come ha fatto il Presidente della Puglia in questi mesi, su temi come l’appoggio alla Fiom-Cgil, ai lavoratori di Mirafiori e di Pomigliano, ai comitati per l’acqua bene comune, e contemporaneamente proporre un governo, seppure di transizione, con Fini e il terzo polo? Vendola ha avuto una lunga esperienza parlamentare, quindi sa benissimo che non esistono governi che fanno certe cose e non altre! Dal finanziamento delle missioni militari, passando per i provvedimenti economici che dovranno essere presi “perché ce lo chiede l’Europa”, si faranno scelte più “a destra” di quelle compiute dall’ultimo governo Prodi, vista la composizione dello schieramento. E anche sulla stessa legge elettorale, quale sarebbe la proposta? Siamo sicuri che tra quelle forze ci sarebbe una proposta condivisa e che essa sarebbe migliorativa rispetto alla legge attuale? C’è da dubitarne.
Come Federazione della Sinistra proponiamo un’altra strada e invitiamo Sel in primo luogo, ma anche Idv e il Pd, a valutare attentamente la situazione. Prima di tutto crediamo sia assolutamente necessario dare continuità e forza alla diffusissima volontà di lotta e di mobilitazione che c’è tra i lavoratori, i giovani, le donne e, in generale, le classi subalterne. Da quando governa Berlusconi è stato un susseguirsi e un crescendo di grandi manifestazioni di popolo. Il 13 febbraio è stata l’ultima di una lunga serie. Quasi tutte sono state organizzate da movimenti, organizzazioni sindacali, associazioni. Solo una dalle forze politiche di opposizione. E’ venuto il momento – dimostrando di cogliere questa volontà diffusa di lotta e anche di indignazione – di costruire una grande manifestazione nazionale di tutto il centro sinistra, che porti a Roma milioni di persone. Così come, parallelamente, sarebbe importante che la Cgil proclamasse lo sciopero generale, per dare una risposta adeguata, da un lato all’offensiva pesantissima contro i diritti (vedi Marchionne) e dall’altro per chiedere provvedimenti adeguati nei confronti della crisi economica.
Inoltre, se si dovesse votare, come noi auspichiamo, riteniamo di poter dire che la proposta che avanziamo da tempo, quella del Fronte democratico composto da Pd, Idv, Sel e Fds, sia non solo la più giusta, ma quella realisticamente possibile e, stando ai sondaggi degli ultimi 2 mesi, in grado di vincere. Infatti per come si è sviluppata la dialettica politica in questo ultimo anno solo la presenza di tre poli consentirebbe a tutti di raccogliere il massimo dei consensi. Vale per Fini, che in una coalizione con forze di sinistra perderebbe buona parte del proprio elettorato, ma vale anche per la sinistra che vivrebbe un problema speculare se fosse in uno schieramento con la destra.
Infine due riflessioni su di noi.
Qualcosa comincia a muoversi nella giusta direzione. E’ stata predisposta una campagna nazionale sui temi sociali: redistribuzione del reddito, lotta alla precarietà, intervento nel sociale, difesa dell’ambiente, con tanto di proposte – semplici e chiare – su dove prendere le risorse e su come utilizzarle. Su questi temi nei prossimi mesi saremo presenti in tutte le piazze d’Italia. Inoltre sono ormai terminate le assemblee regionali della Federazione della Sinistra che hanno visto una ottima partecipazione di compagne e compagni. Ovunque si stanno costituendo gli organismi regionali e provinciali. Vanno battute le ultime resistenze e vanno superate tutte le diffidenze, sapendo che, pur con tutti i limiti, non c’è alternativa a questo progetto. Chi pensa di tornare indietro commette un grave errore poiché da un lato non valuta che la consistenza singola dei soggetti che compongono la Federazione (in questo caso parlo del Prc e del Pdci) non è più quella di alcuni anni fa, e dall’altro lato non tiene conto di una richiesta di unità, forte e trasversale, che viene dalla nostra base. Anche per questo, proprio perché crea tensione tra il Prc e il Pdci e quindi a tutta la Fds, è sbagliata la scissione che hanno praticato, al di là delle migliori intenzioni, alcuni compagni di Rifondazione. Oggi tutte le nostre energie vanno spese nell’iniziativa esterna come Federazione per recuperare il consenso perso in questi anni e questo lo possiamo fare solo nella costruzione di lotte, di vertenze, di alleanze per battere le destre. Il tema dell’unità è giustissimo a partire da quella tra il Prc e il Pdci, ma essa non può essere costruita spaccando i partiti esistenti e scompaginando la Federazione. Se facciamo prevalere il buonsenso, le ragioni generali su quelle particolari, sono convinto che per la Federazione della Sinistra si potranno aprire spazi importanti a sinistra già in questa primavera densa di appuntamenti, dai referendum alle elezioni amministrative.

Claudio Grassi 17/02/2011

fonte: www.claudiograssi.org

Pistoia: trasporto pubblico, la parola alla cittadinanza!

Trasporto pubblico a Pistoia: la parola ai cittadini

Qua sotto il link del questionario,per raccogliere opinioni della cittadinanza pistoiese in merito alla qualità del servizio offerto dai trasporti pubblici gestiti dalla Copit.
http://www.gctoscana.eu/index.php?option=com_content&view=article&catid=29&id=490&Itemid=9

Acqua: si voti con le amministrative I referendari temono uno scippo

C’è un’orgia in Italia di cui non parla nessuno: l’orgia delle privatizzazioni. E se se ne parla è per dire bugie. Come quando si dice che il popolo dell’acqua vorrebbe il ritorno a un passato di inefficienza quando pensa di sottrarre il servizio idrico all’ingordigia delle multinazionali. “Come quando si sostiene che sia l’Europa a imporre la privatizzazione di un bene comune oppure che la privatizzazione, aprendo alla concorrenza, apra a un abbassamento delle tariffe e al miglioramento dei servizi. Dalle esperienze in corso si ricava il contrario. Perchè l’acqua è un monopolio naturale e il prezzo lo decide chi lo detiene”. Margherita Ciervo fa parte del comitato pugliese Acqua bene comune. Ieri era a Roma, nella sede del sindacato dei giornalisti, per il lancio della campagna referendaria per i due Sì. Si tratta, ricordarlo fa bene, dei quesiti più sottoscritti nella storia repubblicana e promossi in prima persona dalla società civile (e Liberazione figura tra i promotori accanto ai movimenti per l’acqua). I partiti, come Rifondazione comunista (“pronta a intrecciare il tema dei beni comuni nella imminente campagna per le amministrative”, dice Maria Campese, responsabile Ambiente del Prc) o Sinistra critica, sostengono l’iniziativa senza se o senza ma. Altri, come il Pd, l’Idv e i vendoliani di Puglia, hanno un atteggiamento quantomeno ambiguo. Ma la raccolta di firme – un milione e quattrocentomila, tre volte oltre il necessario e in tempi record – ha fatto breccia trasversalmente nell’elettorato tanto da spingere il governo ad annunciare, per domani, una “riforma” dei servizi pubblici locali che ha il sapore di uno scippo per chi ha dato vita a questo soggetto politico inedito: “il popolo dell’acqua, appunto, che manifesta la stessa sete di dignità che è scesa in piazza sull’altra sponda del Mediterraneo”, ricorda il missionario comboniano Alex Zanotelli chiedendo alla “sua” Chiesa di schierarsi contro quella che definisce essere “una bestemmia, il decreto Ronchi. In Europa solo l’Italia ha privatizzato l’acqua attraverso il Parlamento”. Così il movimento rilancia: “Niente scippo ma si accorpino i referendum alle amministrative di primavera e si stabilisca una moratoria nell’attuazione del decreto Ronchi almeno fino all’esito della consultazione”, ricorda Paolo Carsetti del comitato referendario presentando il logo, scelto in un sondaggio on line cui hanno preso parte in diecimila. A vincere è stata l’idea di Michele Giugni del comitato pratese. Se il percorso è accidentato, il popolo dell’acqua è deciso a far parlare di sè. Sabato e domenica spunteranno banchetti ovunque per provvedere all’”autofinanziamento partecipato” su modalità originali: funzionerà come un prestito restituito una volta che il comitato referendario avrà ricevuto il rimborso previsto dalla legge. L’agenda è piuttosto articolata: prima della scadenza classica – la manifestazione sui beni comuni prevista stavolta il 26 marzo – ci sarà il festival dell’acqua a Sanremo, in parallelo con la kermesse canora, il 17 e il 18 febbraio, con Andrea Rivera e gli Yo Yo Mundi. Poi ci sarà un convegno sul modello di gestione che ha in mente il popolo dell’acqua per scongiurare che carrozzoni clientelari e corrotti si sostituiscano ai loghi famelici delle multinazionali e delle mafie. A spiegare la modernità di questa battaglia, oltre al comboniano che ha ricordato le stime sui rifugiati climatici, c’è il giurista Stefano Rodotà che ricorda l’articolo 43 della Costituzione in cui si prevede già che comunità di lavoratori e utenti possano gestire servizi essenziali. “L’unificazione politica – per Rodotà – sta avvenendo proprio sui beni comuni”. A quell’articolo s’è già ispirato il comitato pugliese che ha scritto, in un tavolo paritetico con la Regione, la legge per ripubblicizzare l’Aqp (il più grande acquedotto d’Europa e terzo nel mondo) che Vendola aveva giurato di far passare nei primi cento giorni. Quel ddl (dopo aver resistito a un tentativo di modifica da parte dell’ufficio legislativo regionale) arranca ancora in Commissione e alcuni emendamenti del Pd rischiano di snaturarlo “annacquando” i principi che l’hanno ispirato (organismo di diritto pubblico, gestione partecipata, servizio minimo garantito ed esclusione del profitto) con la cessione di “attività collegate” non meglio definite a società miste. Gli interessi di Caltagirone e della Marcegaglia sull’Aqp sono noti. Meno noti sono il tentativo di congelamento del ddl da parte del capogruppo di Sel e il silenzio che il presidente del consiglio regionale (di Sel) oppone da mesi alla richiesta del comitato di un incontro con i capigruppo.
di Francesco Ruggeri

Fonte:sito ufficiale della "Federazione della Sinistra" 3/02/2011

Copit, i tagli del governo sono una scusa

PISTOIA. I tagli al servizio di trasporto pubblico, annunciati nei giorni scorsi dal Copit, sono al centro di un documento polemico a fima del consiglio provinciale della Federazione della sinistra. Ricordiamo che si parla di esubero di personale e forti aumenti tariffari. La Fds premette che il governo ha tagliato 200 milioni di euro per i trasporti pubblici alla Regione Toscana, che però li ha in gran parte recuperati distogliendoli da altri fondi: «Il taglio vero è alla fine di 26 milioni». «Certo - si legge nel documento - non pesano per tutti allo stesso modo. Il bacino di Pistoia è stato già penalizzato, fin dal 2005, con un rimborso per chilometro inferiore - da 0,20 a 0,38 centesimi - a tutti gli altri territori toscani, molti dei quali non interessati da servizio in aree montane. Visto che parliamo di 8,65 milioni di km l'anno, il conto è presto fatto: da 1,7 a 3,3 milioni di euro in meno all'anno che hanno prodotto un bel buco nei bilanci del Copit. Il tutto nella sostanziale indifferenza dei nostri amministratori, in primis il sindaco di Pistoia Berti, che è anche il maggior azionista del Copit». «La nuova ripartizione delle risorse, pur nelle ristrettezze, ha prodotto un riequilibrio? - prosegue la Federazione della sinistra - Ma quando mai! Rispetto ad una media del 13% nelle altre province toscane, a Pistoia si taglia il 15,4%, anche grazie all'ignavia e al disinteresse di chi, evidentemente, si occupa soltanto (e abbiamo visto come) di piazzare Presidenti e Consiglieri di amministrazione e il resto... mancia». Il motivo di di questi annunci allarmistici, secondo la Fds, è quello di «contrastare il piano delle Regione che ritiene inutili gran parte dei 234 consiglieri di amministrazione delle aziende di trasporto, le decine di presidenti e direttori generali e indica, nel piano regionale di sviluppo, la ricomposizione in un'unica azienda come risposta alla riduzione delle risorse, senza intaccare qualità del servizio e tariffe. Non c'è azienda di trasporti, non c'è amministrazione in Toscana che non lanci allarmi di tagli 10 volte maggiori rispetto ai tagli al fondo trasporti, né d'altro canto nessuno che integri con risorse provinciali e comunali quel 10% che la Regione non riesce a reintegrare. Si tagli pure il servizio festivo e scolastico, si aumentino del 15% le tariffe ma guai, guai a tagliare qualche posto di sottogoverno, magari ben pagato. E allora meglio i polveroni». La Federazione della sinistra chiede che le amministrazioni si occupino «di ottenere una più equa ripartizione delle risorse, evitino gli sprechi come l'inutile palazzone della direzione Copit, ripensino l'utilità del Ctt e si occupino del servizio per i cittadini anziché delle poltrone. E alla Regione proponiamo: perché non vincolare il reintegro delle risorse tagliate dal governo al mantenimento del servizio e dell'occupazione da parte delle aziende? Altrimenti perde senso sacrificare in quell'ambito il contributo all'edilizia popolare, di cui c'è altrettanto bisogno».

da "Il Tirreno" del 28/01/2011

venerdì 28 gennaio: SCIOPERO GENERALE in tutta Italia!...studenti e lavoratori in piazza uniti per riconquistare diritti e futuro e cacciare Marchionne, Gelmini e Berlusconi!!!

MANIFESTAZIONE regionale toscana a MASSA!
partenza da PISTOIA ore 8.00 - ritorno per le 14.00

...andata/ritorno in pullman 10€ - per prenotazioni contattare i Giovani Comunisti Pistoia!!!

Annunciata chiusura di reparti e servizi all’ospedale di San Marcello Pistoiese. Interrogazione urgente di Monica Sgherri.

Interrogazione del capogruppo consiliare in regione Toscana,lista FdS-Verdi.

Sgherri:”inaccettabile scelta aziendalista che colpisce servizi essenziali ad un area particolare come quella della montagna pistoiese. La Regione intervenga per scongiurare questa indicazione”.

Ospedale di San Marcello Pistoiese: no a scelte prettamente aziendaliste che,in nome a esigenze di razionalizzazione, vogliano significare chiusure di reparti, reparti per giunta assolutamente primari come quello di chirurgia, mettendo così nettamente in discussione i livelli di prestazione e assistenza sanitaria per una zona che non può assolutamente privarsene, come la montagna pistoiese. La Regione faccia chiarezza in merito alla vicenda e metta in atto tutte le azioni – anche di natura finanziaria – per scongiurare l’attuazione degli indirizzi contenuti nella relazione stessa. Così Monica Sgherri – capogruppo di “Federazione della Sinistra – Verdi” in Consiglio Regionale -spiega la ratio dell’interrogazione presentata oggi alla Giunta Regionale in merito a quanto indicato nella relazione al bilancio previsionale dell’ASL di Pistoia, che prevede, fra gli altri, la chiusura del reparto di chirurgia dell’ospedale di San Marcello Pistoiese e il trasferimento del day surgery verso un istituto privato. La particolare configurazione geografica della zona – montuosa – impone che tali reparti vengano mantenuti a San Marcello, pena disagi elevatissimi per i cittadini e i tanti turisti, che sarebbero dirottati a Pistoia. Una indicazione – prosegue Sgherri – quella della chiusura, che oltretutto è stata fatta senza nessuna concertazione con i sindaci della zona, che si sono dichiarati fortemente contrari, così come tanti cittadini i quali hanno sollevato sacrosante proteste. Non si può affermare – come avviene nella relazione – di voler salvaguardare i livelli di prestazioni ed assistenza sanitaria e nel contempo prospettare tagli di reparti come la chirurgia all’ospedale di San Marcello. Una delle motivazioni addotte per giustificare le chiusure starebbe nel taglio di risorse da parte della Regione. E’ quindi necessario che la Regione faccia chiarezza su questa vicenda ed intervenga – garantendo, se risultasse reale il taglio indicato dall’ASL di Pistoia, anche finanziariamente – affinché siano mantenuti i livelli di assistenza sanitaria all’ospedale in questione in quanto – tenuto conto delle specificità territoriali della zona- comunque nessuna razionalizzazione può permettersi di colpire, e in maniera così pesante, un presidio ospedaliero di primaria importanza tanto più vista le particolarità della zona dove è presente.

Di seguito il testo dell'interrogazione presentata:

Firenze, 25 gennaio 2011

OGG: Interrogazione Orale Urgente

“In merito all’ipotesi della cessazione e riduzione delle attività di chirurgia e ortopedia nel presidio ospedaliero di San Marcello Pistoiese”

Premesso che nella relazione, del direttore Generale dell’ASL di Pistoia, al Bilancio di Previsione per l’anno 2011 e pluriennale 2011-2013 viene annunciata, tra le altre disposizioni, la revisione dell’attività chirurgica dell’ospedale di San Marcello Pistoiese con la chiusura dell’attività chirurgica ordinaria e il trasferimento dell’attività di day surgery presso il presidio privato accreditato S. Paolo e il trasferimento dell’ortopedia in day sargery.

Premesso, ancora, che proprio l’attività di chirurgia, in particolare quella vascolare, secondo quanto previsto dalla programmazione di zona, ha raggiunto livelli qualitativi molto alti, anche attraverso, in questi anni, l’impiego di risorse finanziare e di personale medico e infermieristico.

Premesso, infine, che tali provvedimenti sono stati annunciati come scelte già consolidate senza che ci sia stata in precedenza nessuna concertazione con la Conferenza dei Sindaci di zona, suscitando infatti la contrarietà dei Sindaci.

Considerato che nella succitata relazione si intravede una evidente contraddizione tra l’affermazione di voler salvaguardare i livelli di prestazione e assistenza sanitaria del territorio a fronte di provvedimenti di natura prettamente aziendalista che non tengono conto della particolare situazione geografica e logistica (distanze e tempi) della zona della montagna pistoiese.

Considerato, inoltre, che, in particolare il mantenimento dell’intera attività di ortopedia, è legato da una parte la vicinanza con l’impianto sciistico dell’Abetone, e dall’altra, parte dell’economica della zona, legata all’attività di disboscamento.

Tenuto conto che tali provvedimenti sono giustificati, tra le altre cose, nella relazione del Direttore Generale da un possibile mancato ripristino, per l’anno 2011, di risorse riconosciute e assegnate all’azienda nel 2010, da parte della Regione Toscana.

Interroga la Giunta Regionale per sapere

se è a conoscenza della relazione, in premessa, del Direttore Generale dell’ASL 3 di Pistoia, e dei relativi provvedimenti in merito alla cessazione dell’attività di chirurgia e ortopedia in DS nel presidio ospedaliero di San Marcello Pistoiese

se effettivamente, come annunciato dal Direttore Generale dell’ASL pistoiese, la Regione Toscana non trasferirà per il 2011, le risorse aggiuntive come avvenuto nell’anno precedente;

quali azioni intende intraprendere – compreso il ripristino delle risorse aggiuntive, di cui sopra-, affinché vengano effettivamente garantiti i livelli di cura e assistenza sanitaria considerato anche le particolari specificità territoriali della zona.

La Capogruppo

Monica Sgherri